Patriarcat: 7 clés pour comprendre le machisme culturel
Le patriarcat a été défini comme un système de subordination des femmes aux hommes qui se reproduit depuis des milliers d'années.
Ce concept, étroitement lié au machisme et aux inégalités, a eu beaucoup de poids à la fois en psychologie et en sciences sociales, dans la mesure où il évoque une dynamique relationnelle qui fait qu'une partie de la population est totalement ou partiellement dominée par le peuple. un autre
Qu'est ce que le patriarcat?
Les discussions et les débats qui gravitent autour de l’idée de patriarcat génèrent beaucoup de controverses, entre autres parce qu’il est difficile d’étudier leur existence ou leur présence dans certaines sociétés, mais aussi à cause de la longue portée des implications que cela a pour nous. , à la fois politiquement et philosophiquement.
Mais le patriarcat n’est pas seulement une question controversée, c'est aussi un concept relativement difficile à comprendre . Ce sont certaines des clés qui peuvent nous aider à mieux comprendre ce que nous entendons par société patriarcale.
1. Machisme et patriarcat ne sont pas synonymes
Bien qu'ils soient deux concepts très liés, machisme et patriarcat ne se réfèrent pas à la même chose . Le machisme est un ensemble de croyances, de préjugés cognitifs et d'attitudes qui prédisposent les gens à agir comme si les femmes avaient moins de valeur que les hommes, tandis que le patriarcat est défini comme un phénomène social qui a toujours été le moteur du machisme et certains privilèges dont seul l'homme jouit.
Alors que le machisme s'exprime à travers des individus (hommes ou femmes), le patriarcat est quelque chose qui existe dans les grands collectifs, une dynamique de pouvoir qui ne peut être comprise que si l'on considère plusieurs personnes en même temps.
2. Ce n'est pas juste un système de domination culturelle
Lorsque nous parlons de machisme, nous avons souvent tendance à penser qu'il ne s'agit que d'un phénomène psychologique, d'une manière de penser dans laquelle les femmes sont sous-évaluées et réifiées. Cependant, à partir des études de genre et du féminisme, il est d'usage de parler du machisme généré par le patriarcat comme un phénomène à deux piliers: un psychologique, basé sur la façon dont les individus pensent et agissent, et un autre matériel, basé sur les caractéristiques objectives de notre environnement et institutions: vêtements, lois, films, etc.
De cette manière, l'aspect psychologique et le matériel seront remontés, donnant naissance à des individus dont l'attitude machiste est renforcée par l'environnement dans lequel ils vivent et qu'ils contribuent à reproduire par leurs actions.
- Article recommandé: "Feminazi: un courant féministe ... trop radical?"
3. On pense qu'il est lié au système de propriété
Le patriarcat est compris comme un phénomène qui saute de génération en génération et c’est pourquoi on a émis l’hypothèse d’une relation entre cela et l’idée de propriété. Cette idée, profondément enracinée dans la philosophie marxiste, propose que, tout comme les propriétés sont héritées et offrent la possibilité d’exploiter d’autres pour les exploiter, générant ainsi une partie de la valeur que le propriétaire peut conserver même s’il n’a pas travaillé , Les femmes ont été conçues comme une ressource pouvant être possédée et avec ce que les patriarches de la famille se sont consacrés au commerce, soit pour avoir une main-d’œuvre bon marché (généralement appliquée aux tâches ménagères) pour pouvoir avoir une progéniture (quelque chose qui est également lié à la sphère domestique et, par conséquent, tellement, privé).
Comme la femme ne pouvait pas aspirer à devenir propriétaire et ne s'occupait que des biens nécessaires au bien-être de la famille, elle ne pouvait aspirer à négocier sur un pied d'égalité avec l'homme, ce qui la désavantagerait même lorsque La participation des femmes au travail à l'extérieur de la maison a commencé à être normale.
4. Votre relation avec le capitalisme est source de confusion
Au sein des courants féministes, on a longuement discuté de la question de savoir si le patriarcat est un système de domination lié au capitalisme (au sens du marxisme) ou s'il s'agit de deux phénomènes distincts. Tous deux ont été théorisés comme une dynamique de relations basée sur la répression et l'exploitation , mais on ne sait pas si son moteur historique serait le même.
5. Le patriarcat a été universel
Il est très facile de trouver des sociétés dans lesquelles les hommes ont un pouvoir évident sur les femmes, mais il n’a pas encore été possible de trouver un exemple de culture relativement large et stable dans laquelle le contraire se produit.
L'idée de matriarcat, proposée au XIXe siècle par l'anthropologue Johann Jakob Bachofen, parle de sociétés primitives d'il y a des milliers d'années dans lesquelles la femme avait le pouvoir, mais il n'est pas basé sur des preuves empiriques qui le soutiennent .
6. On ne sait pas s'il provient des gènes
Alors que le patriarcat est conceptualisé comme un système universel répandu dans le monde entier et ayant résisté à toutes sortes de changements politiques, certains chercheurs ont suggéré que son origine était liée à la propension à la génétique. Plus précisément, une explication possible de son existence serait la différenciation présumée dans le comportement des deux sexes, dont la responsabilité directe est l'ADN. Selon cette idée, les hommes auraient une sorte de tendance naturelle à un comportement dominant et agressif tandis que la femme manifesterait plus facilement des comportements de soumission.
L’autre proposition, beaucoup moins controversée, est que le patriarcat est dû à la dynamique culturelle dans laquelle hommes et femmes ont été formés pour diviser le travail conduisant à une situation dans laquelle les hommes ont fini par négocier le pouvoir sur les femmes exploitées au fil des générations.
Bien entendu, il existe entre les deux propositions des théories pouvant être considérées comme intermédiaires entre ces deux extrêmes.
7. C'est un concept terriblement abstrait
En tant que phénomène social avec différentes formes de manifestation, l'existence du patriarcat dans certains pays n'est pas considérée comme une évidence. En effet, ce concept n’est pas en soi un modèle explicatif qui peut être prouvé ou réfuté par des tests empiriques, et donc le même fait peut être interprété comme preuve de l'existence du patriarcat ou comme preuve de son absence .
Par exemple, l'abondance d'actrices célèbres qui se conforment bien aux canons de beauté peut être comprise comme un signe que les femmes doivent vendre leur corps pour prospérer, mais cela peut aussi être interprété comme un exemple montrant que les femmes peuvent avoir plus être capable d'hommes sans avoir à travailler beaucoup plus qu'eux.
