Pragmatisme: que propose et que propose ce courant philosophique

Le pragmatisme est la position philosophique cela défend qu'une connaissance philosophique et scientifique ne peut être considérée comme vraie que par ses conséquences pratiques. Cette position émerge entre l'atmosphère culturelle et les préoccupations métaphysiques des intellectuels américains au XIXe siècle et atteint son apogée au sein des courants philosophiques qui ont réagi au positivisme.

Actuellement, le pragmatisme est un concept largement utilisé et étendu non seulement en philosophie, mais dans de nombreux domaines de la vie sociale, il commence même à être identifié comme une attitude philosophique, avec laquelle on peut dire que ses postulats ont été transformés et appliqués. beaucoup de façons différentes Nous passerons ensuite à un examen très général de son histoire et de quelques concepts clés.

• Article connexe: "En quoi la psychologie et la philosophie sont-elles semblables?"

Qu'est-ce que le pragmatisme?

Le pragmatisme est un système philosophique qui a officiellement émergé aux États-Unis en 1870 et propose, de manière générale, que seule la connaissance ayant une utilisation pratique est valide .

Il est développé principalement sous les propositions de Charles Sanders Peirce (qui est considéré comme le père du pragmatisme), William James et plus tard John Dewey. Le pragmatisme est également influencé par la connaissance de Chauncey Wright, ainsi que par les postulats de la théorie darwinienne et de l'utilitarisme anglais.

Lorsque le 20ème siècle est arrivé, son influence a diminué d'une manière importante. Néanmoins, il revint à gagner en popularité vers le décennie de 1970, de la part d'auteurs comme Richard Rorty, Hilary Putnam et Robert Brandom; ainsi que Philip Kitcher et How Price, qui ont été reconnus comme les "nouveaux pragmatiques".

Quelques concepts clés

Au fil du temps, nous avons utilisé de nombreux outils pour nous assurer que nous pouvons nous adapter à l'environnement et que nous pouvons utiliser ses éléments (c'est-à-dire survivre).

Sans aucun doute, beaucoup de ces outils sont issus de la philosophie et de la science. Précisément, le pragmatisme suggère que la tâche principale de la philosophie et de la science devrait être générer des connaissances pratiques et utiles à ces fins.

En d'autres termes, le pragmatisme a pour prémisse que les hypothèses doivent être formulées en fonction de leurs conséquences pratiques. Cette suggestion a eu des répercussions sur des concepts et des idées plus spécifiques, par exemple, dans la définition de la «vérité», dans la délimitation du point de départ de la recherche, ainsi que dans la compréhension et l'importance de nos expériences.

La vérité

Le pragmatisme consiste à cesser de prêter attention à la substance, à l’essence, à la vérité absolue ou à la nature des phénomènes, pour veiller à leurs résultats concrets. Ainsi, la pensée scientifique et philosophique ils ne sont plus destinés à connaître les vérités métaphysiques , mais générons les outils nécessaires pour que nous puissions utiliser ce qui nous entoure et nous y adapter en fonction de ce qui est considéré comme approprié.

En d’autres termes, la réflexion n’est valable que s’il est utile d’assurer la conservation de certains modes de vie et sert à garantir que nous disposerons des outils nécessaires pour nous y adapter. La philosophie et les connaissances scientifiques ont un objectif principal: détecter et satisfaire les besoins .

De cette façon, le contenu de nos pensées est déterminé par la façon dont nous les utilisons. Tous les concepts que nous construisons et utilisons ne sont pas une représentation infaillible de la vérité, mais nous les trouvons vrais a posteriori, une fois qu’ils nous ont servi pour quelque chose.

Contrairement à d’autres propositions philosophiques (en particulier le scepticisme cartésien qui doutait de l’expérience pour s’appuyer fondamentalement sur le rationnel), le pragmatisme suscite une idée de vérité qui n'est pas substantielle, essentielle ou rationnelle , mais existe dans la mesure où il est utile de conserver les modes de vie; question qui est atteinte à travers le champ de l'expérience.

L'expérience

Le pragmatisme remet en question la séparation que la philosophie moderne a faite entre la connaissance et l'expérience. Il dit que l'expérience est un processus par lequel nous obtenons des informations qui nous aident à reconnaître nos besoins. C'est pourquoi le pragmatisme il a été considéré dans certains contextes comme une forme d'empirisme .

L'expérience est ce qui nous donne du matériel pour créer des connaissances, non pas parce qu'elle contient une information particulière en elle-même, mais nous acquérons cette information lorsque nous entrons en contact avec le monde extérieur (lorsque nous interagissons et en faisons l'expérience).

Ainsi, notre pensée est construite lorsque nous faisons l'expérience de choses que nous supposons être causées par des éléments extérieurs, mais qui acquièrent réellement un sens uniquement lorsque nous les percevons à travers nos sens. Qui éprouve n'est pas un agent passif qui ne reçoit que des stimuli externes, est plutôt un agent actif qui les interprète.

A partir de là, l'une des critiques du pragmatisme a été tirée: il semble que certains maintiennent une position sceptique à l'égard des événements du monde.

L'investigation

Conformément aux deux concepts précédents, le pragmatisme soutient que le centre des préoccupations épistémologiques ne devrait pas être de démontrer comment la connaissance ou la vérité absolue sur un phénomène est acquise.

Ces préoccupations devraient plutôt être orientées vers la compréhension Comment pouvons-nous créer des méthodes de recherche qui contribuent à rendre possible une certaine idée du progrès? . La recherche est alors une activité collective et active, et la méthode de la science a un caractère auto-correctif, par exemple, elle a la possibilité d’être vérifiée et pondérée.

Il en résulte que la méthode scientifique est par excellence la méthode expérimentale et que le matériel est empirique. De même, les enquêtes commencent par poser un problème dans une situation indéterminée, c’est-à-dire que la recherche sert à: remplacer les doutes par des croyances établies et bien fondées .

Le chercheur est un sujet qui obtient des données empiriques d’interventions expérimentales et propose des hypothèses en fonction des conséquences de leurs propres actions. Ainsi, les questions de recherche devraient viser à résoudre des problèmes spécifiques.

La science, ses concepts et ses théories, sont un instrument (ils ne sont pas une transcription de la réalité) et sont destinés à atteindre un objectif spécifique: faciliter une action.

Références bibliographiques:

• Encyclopédie de la philosophie de Stanford (2013). Pragmatisme Récupéré le 3 mai 2018. Disponible à l'adresse //plato.stanford.edu/entries/pragmatism/#PraMax.
• Sini, C. (1999). Le pragmatisme Akal: Madrid.
• Jos, H. (1998). Pragmatisme et théorie de la société. Centre de recherches sociologiques. Récupéré le 3 mai 2018. Disponible à l'adresse //revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/viewFile/POSO0000330177A/24521.
• Torroella, G. (1946). Le pragmatisme Caractérisation générale. Magazine de philosophie cubaine, 1 (1): 24-31.

Histoire de la philosophie contemporaine - William James, I (Avril 2024).