Psychologie et science: 6 clés pour identifier des produits pseudoscientifiques
La science est un phare dans le brouillard du bruit aléatoire
-Nassim Taleb
Assurément, lorsqu'ils naviguent dans le "monstre de l'information", Internet, ils auront compris que lorsqu'ils recherchent des sujets liés à la psychologie ou à d'autres sciences, il existe toujours plusieurs documents concernant des éléments comme la psychanalyse, l'aromathérapie, les constellations, la psychomagie. , théories du complot ... et bien sûr, des personnes qui ne connaissent rien à la psychologie et à la science, qui manquent de bon sens, voire des professionnels et des étudiants en formation tomber dans les réseaux de la "pseudoscience" tentante .
Pour cette raison et pour lever les doutes sur ce sujet, j'ai décidé de publier cet article sur quelques astuces et définitions qui nous aideront à déterminer sur quoi nous baser et sur quoi ne pas faire.
À la recherche de sources d'information fiables
Pour commencer, je tiens à mentionner le travail du philosophe américain Charles Sanders Pierce lors de la classification de quatre méthodes de fixation des croyances [1]. Le premier de ceci est le méthode d'autorité où la manière la plus simple de fixer une croyance est de croire aveuglément à la parole d’une personne sans la remettre en question; un exemple pourrait être la mise en place de croyances religieuses.
La deuxième méthode est celle de ténacité , cela consiste à s'accrocher à un stéréotype, même en présence d'un bon contre-exemple; Cette méthode est observée chez les racistes fanatiques.
Le troisième est le méthode a priori Il fait référence à une croyance dans laquelle aucune référence ou analyse n'est faite pour l'accepter. Enfin, il y a la méthode qui est la seule forme valable de connaissance acceptée, la méthode scientifique (Kantowitz, RoedigerIII et Elmes, 2011, Kerlinger et Lee, 2002) qui est définie comme un processus en série par lequel les sciences obtiennent des réponses à leurs questions. ses questions (McGuigan, 2011), et qu'il a la particularité de se corriger lui-même et, par conséquent, "possède des points de vérification intrinsèques tout au long du chemin de la connaissance scientifique". Ces contrôles sont conçus et utilisés de manière à guider et à vérifier activités scientifiques et conclusions pour pouvoir dépendre ... "(Kerlinger & Lee, 2002).
Touches permettant de détecter des textes ou des articles pseudoscientifiques
Ayant déjà clarifié la manière dont nous établissons nos croyances à propos de quelque chose, nous pouvons dire qu'il existe certaines théories qui "déguisent" la science quand elles ne le sont pas, mais comment les éviter?
Ensuite, il sera donné une liste de conseils pour éviter de tomber dans le piège de quelques charlatans:
1. Assurez-vous que la source est fiable
Vérifiez que ce que vous lisez ou consommez pour certains les moyens de communication disposent de sources de consultation valides et fiables . Par exemple, des articles évalué par les pairs publié dans des revues scientifiques indexées (car pour qu'un article soit publié, il doit passer par plusieurs processus de validité et de fiabilité), des citations de personnalités du domaine scientifique ...
2. Éliminer le biais de confirmation
Ne tombez pas dans un biais de confirmation. Ne croyez pas tout ce que vous pensez, ce que l’autre pense, c’est plus, Mieux vaut ne pas croire et tout demander . Les gens, par principe psychologique, cherchent toujours à confirmer nos idées (Gazzaniga, Heatherton et Halpern, 2016).
3. Fiez-vous aux chiffres plutôt qu'aux croyances
Pense se concentrer sur des données statistiques plutôt que de manière intuitive ou sur la base de sa propre expérience . La réalité est beaucoup plus large que ce que l'on vit ou croit percevoir. Souvent, nous ignorons le raisonnement logique pour accorder plus d’attention à ce qui dicte le bon sens.
4. N'oubliez pas: tous les facteurs ne s'expliquent pas facilement
Tout n’a pas nécessairement un sens ni des causes facilement identifiables qui puissent être réduites à une simple affirmation du type "l’homosexualité est produite par des abus dans l’enfance". En réalité, tous les phénomènes sont multi-causaux , bien que certaines variables aient une plus grande importance que d’autres et que leur étude permette de mieux prévoir ce qui va se passer.
5. Validité
Rappelez-vous que la science, pour pouvoir s'appeler comme ça, doit répondre à certains critères et l’un d’eux est le validité, qui est la mesure dans laquelle quelque chose, un instrument ou une méthode mesure réellement la variable mesurée.
6. Fiabilité
Ce concept est, avec le précédent, très important et fait référence au degré auquel un instrument de mesure ou une méthode de traitement ... produit des résultats cohérents et cohérent.
En conclusion, rappelez-vous, la prochaine fois que vous consommerez un produit de la "vraie psychologie", dont vous vous souviendrez que c'est l'étude scientifique de l'esprit, du cerveau et du comportement, tenez compte de tous ces conseils et évitez d'être trompé par des charlatans. Tous les produits, dans les médias, sur Internet ou à la télévision, placer sous le microscope de la science , recherchez les articles qui répondent à des critères de publication stricts et à des sources fiables et qui évitent d’être trompés.
Références bibliographiques:
- Gazzaniga, M.S., Heatherton, T. F., et Halpern, D. F. (2016). Science psychologique. États-Unis d'Amérique: W.W.NORTON.
- Kantowitz, B.H., RoedigerIII, H.L., et Elmes, D.G. (2011). Psychologie expérimentale Mexique: Apprentissage CENGAGE.
- Kerlinger, F. N. et Lee, H. B. (2002). Recherche comportementale Mexique: McGrawHill.
- McGuigan, F. J. (2011). Psychologie expérimentale. Mexique: Trillas.
[1] Pour plus d'informations sur les quatre méthodes, voir les références de Experimental Psychology de Barry H. Kantowitz, p. 6-8 et recherche sur le comportement de Fred N. Kerlinger. pp. 6-7.
