Compte rendu du livre "Pensez vite, réfléchissez lentement" de Daniel Kahneman
Pensez vite, pensez lentement est un livre publié en 2011 par le psychologue Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). Il est actuellement professeur de psychologie à l'Université de Princeton.
Spécialiste en psychologie cognitive, l'apport principal de Kahneman à l'économie consiste en l'élaboration, à côté d'Amos Tversky, de la théorie des perspectives (théorie de la perspective), selon laquelle les individus prennent des décisions, dans des environnements incertains, qui s'écartent des principes de base de la probabilité . Ces types de décisions ont été appelés raccourcis heuristiques.
Kahneman a remporté le prix Nobel de ... économie!
En 2002, avec Vernon Smith, Il a reçu le prix Nobel d'économie pour avoir intégré des aspects de la recherche psychologique en sciences économiques, en particulier en ce qui concerne le jugement humain et la prise de décision dans l’incertitude.
Nous avons récemment inclus Daniel Kahneman dans notre classement des 12 psychologues les plus influents aujourd'hui. Seul psychologue à avoir remporté un prix Nobel, son inclusion est plus que méritée.
Pensez vite, pensez lentement: une compilation de vos idées principales
Dans le livre Pensez vite, pensez lentementKahneman synthétise ses recherches sur la façon de penser de l'homme . L’auteur maintient la thèse largement acceptée en psychologie actuelle sur les deux modes de pensée: Système 1, rapide, intuitif et émotionnel, et le Système 2, plus lent, réfléchi et rationnel.
Le premier fournit automatiquement des conclusions et le second, des réponses conscientes. La particularité est que, dans la plupart des cas, nous ne réfléchissons pas sur lequel des deux a pris les rênes de notre comportement.
Un livre divisé en cinq sections thématiques
Le livre est divisé en cinq parties. Dans la première partie, il présente le fonctionnement des deux systèmes et la manière dont les jugements et les décisions sont pris. La deuxième partie aborde l'heuristique des jugements et met particulièrement l'accent sur les difficultés du système 1 à penser de manière statistique. La troisième partie met l'accent sur l'incapacité à reconnaître l'incertitude et notre propre ignorance et surestimation de ce que nous pensons comprendre du monde qui nous entoure.
La quatrième partie aborde la nature des décisions économiques et propose la théorie des perspectives sous l'hypothèse des deux systèmes. Dans la cinquième partie du livre, Kahneman fait une distinction entre ce qu'il appelle "le soi qui expérimente" (lié au Système 2) et "le moi qui se souvient" (lié au Système 1). Parfois, l’objectif de bonheur des uns et des autres conduit à des situations clairement opposées.
Enfin, et dans une sorte de conclusion, les implications des trois distinctions faites dans le livre sont examinées: Je qu'il se souvient d'avoir fait face Je qu’il expérimente, la prise de décision dans l’économie classique devant la prise de décision dans l’économie comportementale et le Système 1 devant le Système 2.
Plusieurs considérations et réflexions sur ce livre
L’hypothèse de départ de Kahneman peut être considérée comme extrêmement originale et attrayante. À mon avis, cela étend les concepts de Système 1 et Système 2 à la totalité des processus de pensée. Cette vision modélise parfaitement la prise de décision de "la première chose qui m’a traversé l’esprit" face aux décisions que nous avons prises après avoir soigneusement réfléchi. Nous pouvons en voir un exemple dans un problème simple que Kahneman pose lui-même:
Une batte et une balle ensemble coûtent 1,10 $
La batte coute 1 $ de plus que la balle
Combien coûte la balle?
La réponse immédiate est donnée par le système 1:
La balle coûte 0,10 $
Seule une invocation au système 2 nous donnera la réponse correcte.
Le Système 1 et le Système 2, un moyen simple de conceptualiser la pensée
Physiologiquement parlant, on pourrait même postuler que les réponses du système 1 émergent directement du système limbique, naturellement transformé et traité par les régions néocorticales, tandis que celles du système 2 qui impliquent un traitement plus élaboré (réflexe intellectuel-cognitif-réflexif) elles ne peuvent être réalisées que dans les zones corticales les plus modernes situées dans la zone corticale frontale préfrontale.
Cette considération situerait le système 2 en tant que structure propre aux animaux supérieurs, développée en complément du système 1.
Critiques possibles du travail de Kahneman
Les hypothèses de Kahneman pourrait être étiqueté comme trop simpliste et quelque peu anthropocentrique , mais à peu de chose près que nous reflétons, l’analyse du comportement sous ce point de vue permet d’expliquer un grand nombre de réactions observées dans le comportement humain en général et en particulier dans le processus de prise de décision qu’il faudrait prendre à toujours dans des environnements d'incertitude.
Les descriptions des différentes hypothèses qui apparaissent dans le livre sont, à mon avis, excessivement répétitives et peu synthétiques (elles pourraient en réalité être décrites dans quelques paragraphes) et l'auteur essaie de prouver leur validité avec la présentation quelque peu désorganisée des résultats. d'un nombre considérable d'expériences, que ils ne semblent pas toujours être les plus appropriés et certains ne fournissent pas d'arguments trop cohérents .
Malheureusement, Kahneman ne s’intéresse pas beaucoup aux processus de gestation et de naissance des différentes hypothèses qu’il présente, processus qui faciliteraient probablement leur assimilation par les lecteurs.
Entre l'académique et le commercial ...
Le livre Il semble plus conçu comme un livre de vulgarisation pour le grand public (dans la ligne d'un best seller ou un livre d’entraide) qu’en tant que travail scientifique. Les exemples, expériences et cas particuliers apparaissent abondamment décrits, parfois de manière quelque peu chaotique et désordonnée et sans fil bien défini, illustrant divers aspects des dualités présentées.
Malgré son caractère informatif, le livre n’est pas exempt de rigueur scientifique. Toutes les déclarations faites et chacune des expériences sont correctement référencées. À la fin, toutes les références bibliographiques, les notes de l'auteur et les conclusions sont incluses.
Le plus intéressant: l’étude sur effet d'ancrage
Après l'avoir lu, on ne peut s'empêcher de ressentir en même temps identifié et surpris par certains des processus mentaux décrits dans le livre . L'aversion à la perte et l'effet d'ancrage semblent particulièrement intéressants. La première montre la tendance naturelle des gens à ne pas perdre avant de faire des profits. Cela conduit à une aversion pour le risque lors de l'évaluation d'un gain éventuel, car il est préférable d'éviter une perte pour bénéficier d'un avantage.
L'appel effet d'ancrage (ou «effet d'ancrage») tend à nous faire prendre comme référence la première offre (premières données) qu'ils nous ont fournie, principalement lorsque nous ne disposons pas d'informations complètes et précises. Il convient également de noter les efforts déployés par Kahneman pour quantifier numériquement l'intensité de l'effet d'ancrage, une quantification difficile à réaliser dans la plupart des processus psychologiques.L'effet d'ancrage est largement utilisé dans les environnements d'échanges ou de marketing économiques.
Un livre recommandé aux professionnels et aux curieux
En résumé, il serait recommandé de lire ce livre non seulement aux professionnels des sciences psychologiques, mais en général à toute personne intéressée à se connaître un peu mieux , approfondir les processus qui déterminent leurs décisions et se doter de mécanismes leur permettant de faire un pas de plus vers leur bonheur.
