Théorie du signal: la déception est-elle utile?
Théorie du signal ou théorie de la signalisation , regroupe un ensemble d’études dans le domaine de la biologie de l’évolution et suggère que l’étude des signaux échangés dans le processus de communication entre des individus de toute espèce peut rendre compte de leurs modèles évolutifs et peut également nous aider à nous différencier lorsque les signaux émis sont honnêtes ou malhonnêtes.
Nous verrons dans cet article ce qu'est la théorie des signaux, quels sont les signaux honnêtes et malhonnêtes dans le contexte de la biologie de l'évolution, ainsi que certaines de ses conséquences dans les études sur le comportement humain.
- Article connexe: "Savez-vous comment détecter un menteur? Les 8 types de mensonges"
Théorie du signal: la tromperie évolue-t-elle?
Étudié dans le contexte de la théorie biologique et de l'évolution, tricher ou mentir peut acquérir un sens adaptatif . Traduit après étude de la communication animale, la tromperie est considérée comme fortement liée à la persuasion, car elle consiste principalement à fournir de fausses informations au profit de l'émetteur, même si cela entraîne une perte pour l'émetteur (Redondo, 1994).
Ce qui précède a été étudié par la biologie chez différentes espèces d'animaux, y compris l'homme , à travers les signaux qui envoient des individus aux autres et les effets qu’ils produisent.
En ce sens, la théorie de l'évolution nous dit que l'interaction entre des individus d'une même espèce (ainsi qu'entre des individus d'espèces différentes) est traversée par l'échange constant de signaux différents. Surtout lorsqu'il s'agit d'une interaction impliquant un certain conflit d'intérêts, les signaux échangés peuvent sembler honnêtes, même s'ils ne le sont pas.
Dans le même sens, la théorie des signaux a proposé que l’évolution d’un individu de toute espèce soit marquée de manière importante par la nécessité d’émettre et de recevoir des signaux de manière de plus en plus perfectionnée, de sorte permet de résister à la manipulation d'autres individus .
Signaux honnêtes et malhonnêtes: différences et effets
Pour cette théorie, l’échange de signaux, à la fois honnête et malhonnête, a un caractère évolutif puisque lorsqu’il émet un certain signal, le comportement du récepteur est modifié au profit de l’émetteur.
Il s'agit de signaux honnêtes lorsque le comportement correspond à l'intention qui apparaît. D'autre part, ce sont des signaux malhonnêtes quand le comportement ressemble à une intention, mais en réalité il en a une autre, qui est également potentiellement dangereux pour le destinataire , et sûrement bénéfique pour celui qui l’émet.
Le développement, l'évolution et le destin de ces derniers, les signaux malhonnêtes, peuvent avoir deux conséquences possibles sur la dynamique, selon Redondo (1994). Voyons-les ci-dessous.
1. Le signal malhonnête est éteint
Selon la théorie des signaux, les signaux de déception sont surtout émis par les individus qui ont un avantage sur les autres. En fait, cela suggère que dans une population animale où les signaux sont majoritairement honnêtes et où l’un des individus les plus biologiquement efficaces émet un signal honnête, ce dernier se développera rapidement .
Mais que se passe-t-il lorsque le récepteur a déjà développé la capacité de détecter des signaux malhonnêtes? En termes d’évolution, les individus qui reçoivent des signaux malhonnêtes génèrent des techniques d’évaluation de plus en plus complexes pour détecter quel signal est honnête et lequel ne l’est pas, lequel diminue le bénéfice de l'émetteur de tromperie et provoque finalement son extinction.
De ce qui précède, il peut également arriver que les signaux malhonnêtes soient finalement remplacés par des signaux honnêtes. Au moins temporairement, tout en augmentant la probabilité qu'ils soient utilisés avec des intentions malhonnêtes. Les expositions de menaces par les mouettes en sont un exemple. . Bien qu'il existe une grande variété de telles expositions, elles semblent toutes avoir la même fonction, ce qui signifie qu'un ensemble de signaux potentiellement malhonnêtes ont été définis comme des signaux honnêtes.
2. Le signal malhonnête est fixé
Cependant, un autre effet peut se produire en présence et en augmentation de signaux malhonnêtes. C’est que le signal est fixé en permanence dans la population, que se passe-t-il si tous les signaux honnêtes sont éteints? Dans ce cas, le signal malhonnête ne reste plus un signal malhonnête, car en l’absence de sincérité la tromperie perd son sens. Il reste donc comme convention que perd le lien avec la réaction initiale de la personne qui le reçoit .
Un exemple de ce dernier est le suivant: un troupeau partage un signal d'alarme qui avertit de la présence d'un prédateur. C'est un signe sincère, qui sert à la protection de l'espèce.
Cependant, si l'un des membres émet le même signal, mais pas lorsqu'un prédateur s'approche, mais s'il rencontre un échec dans la compétition pour la nourriture avec d'autres membres de sa propre espèce, cela gagnera un avantage sur son troupeau et que le signal (maintenant trompeur) est transformé et maintenu. En fait, plusieurs espèces d'oiseaux émettent de faux signaux d'alarme pour distraire les autres et obtenir ainsi de la nourriture.
- Peut-être vous êtes intéressé: "Qu'est-ce que l'éthologie et quel est son objet d'étude?"
Le principe du handicap
En 1975, le biologiste israélien Amotz Zahavi a suggéré que l’émission de signaux honnêtes supposait un coût si élevé que seuls les individus les plus biologiquement dominants peuvent se permettre de les exécuter .
En ce sens, l'existence de certains signaux honnêtes serait garantie par le coût impliqué, ainsi que par l'existence de signaux malhonnêtes. Cela représente finalement un désavantage pour les individus moins dominants qui veulent émettre de faux signaux.
En d'autres termes, le bénéfice acquis par l'émission de signaux malhonnêtes ne serait réservé qu'à des individus biologiquement plus dominants. Ce principe est connu sous le nom de principe du handicap (qui peut être traduit en anglais par "désavantage").
Application à l'étude du comportement humain
Entre autres choses, la théorie du signal a été utilisée expliquer certains modèles d'interaction , ainsi que les attitudes affichées lors de la coexistence entre différentes personnes.
Par exemple, on a tenté de comprendre, d’évaluer et même de prédire l’authenticité de différentes intentions, objectifs et valeurs générés lors des interactions entre certains groupes.
Selon Pentland (2008), ces dernières résultent de l’étude de leurs schémas de signalisation, ce qui représenterait un deuxième canal de communication . Bien que cela reste implicite, cela permet d’expliquer pourquoi des décisions ou des attitudes sont prises en marge des interactions les plus élémentaires, comme lors d’un entretien d’emploi ou lors d’une première coexistence entre étrangers.
En d'autres termes, cela a servi à développer des hypothèses sur la façon dont nous pouvons savoir quand une personne est réellement intéressée ou attentive au cours d'un processus de communication.
Références bibliographiques:
- Principe du handicap (2018). Wikipedia L'encyclopédie libre. Récupéré le 4 septembre 2018. Disponible à l'adresse //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
- Pentland, S. (2008). Signaux honnêtes: comment ils façonnent notre monde. La presse MIT: USA.
- Redondo, T. (1994). Communication: théorie et évolution des signaux. Dans: Carranza, J. (ed.). Ethologie: introduction à la science du comportement, publications de l'université d'Estrémadure, Cáceres, pp. 255-297.
- Grafen, A. et Johnstone, R. (1993). Pourquoi nous avons besoin de la théorie de signalisation ESS. Transactions philosophiques de la Royal Society B, 340 (1292).
