Le syndrome d'aliénation parentale: invention ou réalité?

Depuis que Richard Gardner a décrit pour la première fois le terme d’aliénation parentale en 1985, les controverses et critiques découlant de ce concept ont été très diverses. Les détracteurs du concept ont invoqué différents types d'arguments pour invalider leur existence au cours des dernières décennies, auteurs que des auteurs tels que Suárez et Nodal (2017) ont analysé dans une revue récente afin de mieux comprendre ce phénomène complexe.

Donc... Le concept d'aliénation parentale est-il fondamental? Voyons le

• Article connexe: "Le divorce des parents, comment cela affecte-t-il les enfants?"

Le syndrome d'aliénation parentale

Dans sa définition initiale du SAP, Gardner faisait référence à la "modification qui apparaît généralement dans le contexte d'un divorce, dans lequel l'enfant méprise et critique l'un de ses parents, lorsqu'une telle évaluation négative est injustifiée ou exagérée (dans Vilalta Suárez, 2011) ".

SAP implique qu'un parent influence pernicieusement l'enfant de sorte que ce dernier rejette l'autre parent dans les cas où il n'y a aucune preuve d'un quelconque type de mauvais traitement de la part du parent aliéné envers l'enfant. En particulier, les éléments suivants sont inclus en tant que signes définissant SAP (Vilalta Suárez, 2011):

• Existence de une campagne de dénigrement .
• Des rationalisations frivoles ou absurdes du rejet du parent.
• Manque de ambivalence affective vers les figures parentales.
• Apparition du «phénomène du penseur indépendant», il est avancé que la décision de rejet est exclusive à l’enfant.
• Soutien automatique au père "aimé" dans n'importe quelle position.
• Absence de culpabilité chez l'enfant pour l'expression du rejet.
• Apparition dans l'histoire du fils de scènes empruntées, que l'enfant n'a pas vécues ou dont il ne se souvient plus.
• L'étendue du rejet à la famille ou à l’environnement du parent rejeté.

Selon les auteurs susmentionnés, le Guide pratique pour des mesures de protection intégrales contre la violence sexiste, élaboré par un groupe d'experts sur le sujet et par le Conseil général de la magistrature en 2016, allègue l'impossibilité de valider l'existence du SAP.

Cette catégorisation est basée sur le fait qu'une telle entité psychologique il n'est pas inclus dans les systèmes de classification des troubles mentaux de référence courant, comme le DSM-V. Ceci est d'autant plus pertinent que ce document devient un guide fondamental dans le domaine de la psychologie légale et peut à son tour conditionner la conception que les professionnels de la psychologie clinique ont de la construction SAP.

• Peut-être êtes-vous intéressé: "Les 8 types de conflits familiaux et comment les gérer"

Analyse critique sur la validation SAP

Dans les travaux menés par Suárez et Nodal (2017), différents arguments sont présentés qui remettent en question les justifications proposées par les détracteurs du PAS et les auteurs du Guide susmentionné lorsqu'il s'agit d'invalider leur existence.

En premier lieu, il semble que la nomenclature même du SAP qui le définit comme un syndrome a généré beaucoup de débats , en ce sens que sa conceptualisation doit être légitimée en tant que phénomène pathologique, trouble mental ou maladie.

1. Pathologisation d'un phénomène relationnel

Selon l'American Psychiatric Association (APA), un syndrome est défini par un ensemble de signes et / ou de symptômes qui, en raison de leur fréquent assiduité, peuvent suggérer une pathogenèse (DSM-IV-TR, 2014). S'il est vrai que l'élément "syndrome" n'est peut-être pas suffisamment scientifiquement justifié dans le PAS, pas pour cette raison, l'existence du phénomène situationnel peut être niée cette aliénation parentale décrit. Ceci peut être considéré indépendamment du point de savoir s'il existe un consensus suffisant pour accorder la nosologie du syndrome.

En rapport avec ce qui précède, le PAS n’a été inclus en tant que tel dans aucune des versions du DSM, bien que le débat ait été très présent pour l’inclure ou non parmi le groupe d’experts chargé du développement officiel du manuel actuel.

2. L'argument circulaire

En ce sens, les auteurs du document soutiennent que le fait que le PAS n’ait pas été finalement collecté dans le système de classification, n'implique pas nécessairement que son existence doit être niée . Voir l'exemple utilisé comme "syndrome de la femme battue" ou homosexualité, qui a été défini comme un trouble mental jusqu'en 1973. Les deux justifient le fait que, bien qu'il n'y ait pas d'étiquette diagnostique spécifique sur un problème psychologique à un moment donné , cela peut être tout aussi pertinent et faire l’objet d’une attention prioritaire en pratique professionnelle clinique.

Donc, si finalement le SAP ou AP (aliénation parentale) est envisagé dans une future révision du DSM, cela impliquerait-il que ce n'est qu'à partir de ce moment-là qu'il pourrait être défini comme une pathologie mentale et pas avant?

3. Manque d'intérêt allégué de la psychologie

Un autre argument soulevé par la question de Suárez et Nodal (2017) fait référence à la conviction que le PAS n'a pas été (et n'est pas) intéressant pour la communauté scientifique psychologique. Le texte recense de nombreux travaux qui montrent exactement le contraire, même s’il est vrai qu’ils incluent également des méta-analyses décrivant la difficulté de valider empiriquement le SAP . Par conséquent, on ne peut pas dire que la communauté scientifique ne s'intéresse pas aux domaines clinique et médico-légal à enquêter et à délimiter le SAP (ou le PA) plus objectivement.

En plus de ce qui précède, il semble que dans le domaine de la compétence, aucune décision de la Cour suprême ni de la Cour des droits de l'homme de Strasbourg ne remette intrinsèquement en cause l'existence du PAS.

SAP et DSM-V

Comme mentionné précédemment, le SAP n'est pas reconnu comme une entité nosologique dans le DSM-V. Cependant, dans la section correspondant à "Les problèmes pouvant faire l'objet d'une attention clinique", il semble qu'une entité appelée "Problèmes de relation entre parents et enfants" soit évoquée.

Compte tenu de ses critères de diagnostic, cela peut être ajusté à ce qui est défini dans le SAP: problème de base psychologique relatif à l'éducation familiale et qui provoque une déficience fonctionnelle au niveau comportemental, émotionnel et cognitif. Par conséquent, bien qu’il soit conçu comme un problème relationnel et non comme un trouble mental, il semble que le SAP ou le PA puisse être décrit de manière à permettre de les détecter au moyen d’indicateurs de définition spécifiques dans des cas réels, l’évaluation des nécessité d’exiger une intervention au niveau psychologique et / ou médico-légal et, enfin, cela permet à l’avenir de poursuivre les investigations permettant de déterminer plus précisément les implications du PAS.

Références bibliographiques:

• American Psychiatric Association., Kupfer, D. J., Regier, D. A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J. L., Vieta Pascual, E. et Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (5e éd.). Madrid [etc.]: Éditorial Panamericana Medical.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola et Cruz, Julia de la. (2008). La logique du syndrome d'aliénation parentale de Gardner (SAP): "traitement de la menace". Journal de l'Association espagnole de neuropsychiatrie, 28 (2), 285-307. Récupéré le 26 janvier 2018, dans //scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suárez, R.J. V., & Nodal, M.W. (2017). À propos du mythe du syndrome d’aliénation parentale et du DSM-5. Papers of the psychologist, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011). Description du syndrome d'aliénation parentale dans un échantillon médico-légal. Psicothema, 23 (4).

Le Livre Noir de l'Industrie Rose (Avril 2024).