Les 6 différences entre science et philosophie
La science et la philosophie sont deux domaines de la création de connaissances qui sont souvent confondus l'autre
Souvent, les philosophes et les scientifiques sont simplement considérés comme des experts de tout et de rien, d'autorité intellectuelle dans n'importe quel sujet, ce qui rend les limites entre leurs fonctions floues. Nous verrons ensuite ce qui permet exactement de distinguer la science de la philosophie et quels sont ses domaines d’action.
- Article connexe: "Différences entre psychologie et philosophie"
Principales différences entre science et philosophie
Ces différences sont très basiques et générales , et il convient de garder à l’esprit que la science et la philosophie sont des domaines de connaissance très vastes et diversifiés, il n’est donc pas toujours facile de généraliser à leur sujet.
Cependant, globalement, toutes les formes de science ont une série de caractéristiques communes qui les rapprochent de la philosophie, et il en va de même pour cette dernière discipline.
1. L'un veut expliquer la réalité, l'autre manipule les idées
La philosophie, contrairement à la science, ne repose pas sur des tests empiriques. Cela signifie que, même si tout le travail des scientifiques consiste à vérifier si leurs hypothèses et leurs théories sont confirmées par l'expérience, Les philosophes n'ont pas besoin de faire ce genre de test développer votre travail.
En effet, les scientifiques essaient de trouver les mécanismes de base par lesquels la réalité fonctionne, alors que les philosophes se concentrent plutôt sur les relations entre certains groupes d’idées en se basant sur des hypothèses théoriques de base.
Par exemple, le travail de René Descartes a été développé à partir d'un exercice de logique: il y a un sujet, car sinon il ne pourrait pas se penser.
2. L'un est spéculatif et l'autre non
La philosophie est fondamentalement basée sur la spéculation, à un degré plus ou moins grand, tandis que la science, bien qu’elle incorpore également un certain degré de spéculation, en limite la puissance par des tests empiriques. En d’autres termes, les idées et théories qui ne correspondent pas à ce qui est observé et n’expliquent pas les choses aussi bien que d’autres ne sont plus utilisées, car elles sont considérées comme étant dans une impasse.
En philosophie, cependant, il est possible de prendre pour acquis tout point de départ théorique (aussi fou que cela puisse paraître au premier abord) si cela vous permet de créer une carte des idées ou un système philosophique intéressant d’un certain point de vue.
3. La philosophie traite de la morale
La science essaie de répondre aux questions, pas pour indiquer quelles positions éthiques sont les meilleures. Votre tâche consiste à décrire les choses de la manière la plus objective et la plus aseptique possible.
La philosophie, en revanche, intègre le sujet de l'éthique et de la moralité pendant des milliers d'années. Ce n'est pas seulement responsable de la construction de la connaissance; Il essaie également de répondre aux questions sur ce qui est juste et ce qui ne va pas .
4. Répondre à des questions différentes
La science pose des questions très spécifiques et elles sont formulées de manière très prudente. En outre, il essaie d’utiliser des définitions très claires et spécifiques dans le vocabulaire qu’il utilise afin de savoir clairement si une théorie ou une hypothèse est remplie ou non.
La philosophie, en revanche, il pose des questions beaucoup plus générales que la science , et utilise généralement des concepts beaucoup plus difficiles à définir que, pour être compris, il faut d’abord connaître le système philosophique auquel ils appartiennent.
5. Ils ont des besoins différents
Pour que la science se développe, il faut y investir beaucoup d’argent, car ce type de recherche est très coûteux et nécessite des instruments très coûteux, tels que des machines spéciales ou un personnel qui travaille plusieurs mois en coordination pour répondre aux Une question très spécifique.
La philosophie, par contre, n'est pas si chère , mais nécessite plutôt un climat social dans lequel il est possible d’initier certains types de recherche philosophique sans subir de censure. De plus, comme la philosophie n’a généralement pas un caractère aussi appliqué que la science, il n’est actuellement pas facile de gagner un salaire.
6. On a cédé le passage à l'autre
La science a émergé de la philosophie puisque toutes les formes de connaissance étaient au début un mélange d'essais empiriques systématiques, de philosophie et de mythes.
Cela se voit clairement, par exemple, dans la manière de penser propre aux sectes pythagoriennes, qui ont étudié les propriétés mathématiques tout en attribuant un caractère presque divin aux nombres et en liant leur existence à celle d'un au-delà dans le qe hypothétiquement. ils habitaient des âmes sans corps (puisque les règles mathématiques sont toujours valables,indépendamment de ce que fait le sujet).
La scission entre science et philosophie est venue de la révolution scientifique , à la fin du moyen âge, et depuis lors, il se développe de plus en plus. Cependant, elle n'est jamais devenue totalement autonome de la philosophie, puisque celle-ci veille aux conditions épistémologiques des découvertes faites et aux conclusions qu'elles permettent d'atteindre.
Références bibliographiques:
- Blackburn, S., Ed. (1996) The Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford, Oxford University Press.
- Bunnin, Nicholas; Tsui-James, Eric, eds. (2008). Le compagnon de Blackwell à la philosophie. John Wiley & Sons.
- Popkin, R.H. (1999). L'histoire de la philosophie occidentale en Colombie. New York, Columbia University Press.
- Rutherford, D. (2006). Le compagnon de Cambridge des débuts de la philosophie moderne. Cambridge University Press.
- Sobre, Elliott. (2001). Questions fondamentales en philosophie: un texte à lire. Rivière Upper Saddle, Prentice Hall.
