Perspectives emic et étic: ce qu’elles sont et 6 différences entre elles

Les perspectives émiques et éthiques appliquées dans les connaissances scientifiques nous ont permis d’acquérir différents panoramas sur des phénomènes sociaux. Ses antécédents appartiennent à la linguistique structuraliste, mais ils ont évolué de manière significative vers la sociologie et l’anthropologie, car ils permettent d’élaborer différentes réponses et explications du comportement social.

De manière introductive, nous verrons ci-dessous ce qui est et D'où viennent les perspectives éthiques et émiques? , ainsi que certaines de ses principales différences.

• Article connexe: "Les 5 différences entre signification et signification"

De la linguistique au comportement social

Les concepts d '"etic" et de "emic" sont des néologismes introduits par le linguiste américain Kenneth Pike, pour faire référence à la manière dont le comportement social se produit et est compris. Etic correspond au suffixe du mot "phonetic" (qui signifie phonétique, en anglais) et "emic" au mot "phonemic" (qui signifie phonémique, également en anglais).

La phonétique est une branche de la linguistique qui étudie les sons que nous produisons pour communiquer. En tant que concept, il fait référence aux sons du langage basés sur une taxonomie de la parole active, ainsi qu'à ses effets environnementaux compris en tant qu'onde acoustique.

La phonétique, quant à elle, est une autre branche de la linguistique et fait référence à la capacité des auditeurs non seulement à écouter, mais aussi à identifier et à manipuler les phonèmes (les unités phonologiques minimales, qui appartiennent à chaque langue). Il fait référence aux sons qui se trouvent dans la conscience implicite, ou dans la non-conscience, et qui aident les locuteurs à identifier différentes expressions de leur propre langage.

Pike utilise ces termes pour développer deux perspectives épistémologiques qui permettraient de comprendre le comportement social comme une analogie des principales structures linguistiques . C'est-à-dire qu'il tente d'appliquer les principes au moyen desquels les linguistes ont découvert les phonèmes, les morphèmes et d'autres unités de langage, pour découvrir des unités de comportement social.

6 différences entre les perspectives émiques et éthiques

Les perspectives éthiques et émotionnelles dans les sciences sociales ont été utiles pour offrir différentes explications à ce qui motive un comportement social. En d'autres termes, ils se sont heurtés à l'intention de répondre, par exemple, pourquoi certains groupes humains se comportent de manière spécifique, pourquoi ils interagissent comme ils le font ou comment ils se sont organisés d'une certaine manière.

De manière générale, les réponses à ces questions ont emprunté deux voies. D’un côté, certains disent que les raisons du comportement social ne peuvent être comprises que par l'explication que les acteurs eux-mêmes font à propos de ces raisons . Ce serait une posture émique.

Et d’autre part, certains disent que les comportements sociaux et leurs motivations peuvent s’expliquer par observation directe d'une personne externe . Ce serait une position éthique. Selon Pike, l'utilisation d'une perspective éthique et émique peut avoir des conséquences et un contexte éthique important, notamment lorsque les descriptions sont traduites en mesures instrumentales.

Ci-dessous, nous examinerons brièvement cinq différences qui concernent la manière dont nous enquêtons et comprenons nos sociétés et nos comportements.

1. Relation observateur-participant

Une perspective émique cherche à exister un contexte d'interaction dans lequel l'observateur et l'informateur se rencontrent et ils tiennent une discussion sur un sujet particulier.

D'autre part, une perspective éthique définit et décrit le comportement social en considérant principalement la logique de l'acteur observateur. La structure qui existe au-delà de l'esprit des acteurs est priorisée.

2. La raison du comportement social

Quand on lui demande comment sont des événements, des entités ou des relations, une perspective émique dirait que la réponse est dans la tête des personnes qui jouent dans ces événements , entités ou relations.

D'un autre côté, face à la même question, une perspective éthique dirait que la réponse réside dans le comportement observable des personnes qui jouent un rôle de premier plan dans ces événements, entités ou relations.

3. Validité des connaissances explicatives

Emic est une perspective qui fonctionne du point de vue des acteurs. Les événements de la vie quotidienne, les coutumes, les habitudes, les rituels, etc., non définis par ceux qui les exécutent, et ceci est considéré comme la définition valable.

Tel que compris en relation avec les significations ou les structures non conscientes, Le emic est considéré comme une perspective difficile à défendre en termes de rigueur scientifique .

Etic est une perspective qui est abordée du point de vue de l'observateur.Ici, les événements culturels, les coutumes, les habitudes, la vie quotidienne, etc., sont expliqués sur la base de la description faite par la personne qui regarde (pas celle qui agit par ces événements), et c'est l'explication qui est considérée comme valide.

4. Perspectives similaires

Une perspective émique se rapproche d'une perspective subjectiviste de la connaissance, alors qu'une perspective éthique est plus proche du paradigme objectiviste de la connaissance .

5. Méthodologies associées

La perspective emic s'intéresse à la construction sociale du sens, en demandant et en explorant les objectifs émiques du comportement. Par conséquent, un exemple de méthodologie est constitué par les descriptions basées sur des entretiens avec des acteurs sociaux.

De son côté, la perspective éthique, qui s’intéresse davantage aux descriptions de l’agent externe, peut jouer, par exemple: recherche comparative entre ce qui est observé dans différentes cultures .

• Peut-être que vous êtes intéressé: "Universels culturels: ce que toutes les sociétés ont en commun"

6. Ils ne sont pas toujours si différents

Les perspectives émiques et éthiques sont des approches qui peuvent ne pas coïncider, et qui plus est: elles sont souvent comprises et utilisées comme des descriptions totalement exclusives.

Kenneth Pike et Marvin Harris (anthropologue américain qui a adopté et développé les théories de Pike), ont posé des problèmes et ont pu illustrer à quel moment l’étique et l’émique coïncident, et à quel moment ils s’éloignent, ainsi que les conséquences de coïncidences et distances.

L’une des choses que les personnes intéressées par les perspectives émiques et éthiques ont dû se poser est la suivante: comment les systèmes mentaux de croyances, de langage et de comportement sont liés . En d'autres termes, il a également été nécessaire de se demander si ce que nous disons de ce que nous faisons donne une idée réelle des motifs du comportement; ou si ce que nous voyons que nous faisons est en réalité ce qui donne une idée plus proche des motivations du même comportement.

Parfois, ce que nous faisons correspond à ce que nous disons de ce que nous faisons, parfois non. Et c’est en grande partie pour cette raison que les perspectives émiques et éthiques ne peuvent pas être séparées clairement, mais doivent être comprises dans une relation. Il s'agit de approches qui peuvent être utiles et complémentaires pour comprendre notre comportement social .

Références bibliographiques:

• Harris, M. (1976). Histoire et signification de la distinction émique / étique. Revue annuelle d'anthropologie. 5: 329-350.

Emic and etic (Avril 2024).