Erreur fondamentale d'attribution: pigeonnages
Cela fait longtemps qu'on n'observe pas la psychologie cognitive dans quelle mesure nous manipulons notre interprétation de la réalité pour l'adapter à nos schémas. Non seulement nous ne percevons pas les choses telles qu'elles sont, nous prenons automatiquement toutes sortes de raccourcis mentaux pour nous permettre de tirer des conclusions rapidement et facilement.
L’erreur fondamentale d’attribution en est un exemple, appliqué à la façon dont nous fournissons des explications. sur le comportement des autres.
Qu'est-ce que l'erreur fondamentale d'attribution?
L’erreur fondamentale d’attribution est une tendance persistante à attribuer les actions des personnes principalement à leurs caractéristiques internes , en tant que leur personnalité ou leur intelligence, et non le contexte dans lequel ils agissent, quelle que soit la situation. Cette idée est quelque chose qui scandaliserait les psychologues du comportement, mais elle est très utilisée dans notre quotidien.
C'est une tendance qui reflète une façon de penser essentialiste : c'est "l'essence" de soi-même, quelque chose que l'on porte à l'intérieur et qui existe indépendamment de tout le reste, qui nous fait agir d'une certaine manière. De cette façon, on interprète que le comportement et la personnalité sont quelque chose qui émerge de l'intérieur de soi, mais que ce chemin n'est pas parcouru en sens inverse: l'extérieur n'affecte pas la psyché des gens, il reçoit simplement ce qui en sort .
Simplifier la réalité
S'il y a quelque chose qui caractérise l'erreur fondamentale d'attribution, il est très facile d'expliquer ce que font les autres. Si quelqu'un se plaint toujours, c'est parce qu'il se plaint. Si quelqu'un aime rencontrer des gens, c'est parce qu'ils sont sociables et extravertis.
Ces raisonnements font partie de la réification, qui consiste à transformer en "choses" des éléments qui sont de simples étiquettes que nous utilisons pour nous référer à des phénomènes abstraits.
L'utilisation de la réification
"Alegre" est un mot que nous utilisons pour unifier sous un même concept de nombreuses actions que nous associons à une idée abstraite, la joie; Cependant, nous ne l'utilisons pas seulement pour parler de ces actions, mais nous supposons que la joie est un objet situé dans la personne et qu'elle participe aux mécanismes psychologiques qui la conduisent à se comporter de la sorte.
De cette manière, «heureux» est devenu un mot qui décrit les comportements comme un mot expliquant l’origine de ces comportements et intervenant dans une chaîne de causes et d’effets. Ce que nous reconnaissons chez l’autre personne, les étiquettes que nous lui avons apposées, est devenu l’explication de ce qui favorise ces actions, au lieu d’être une conséquence.
Une façon de penser basée sur l'essentialisme
L'erreur fondamentale d'attribution est une formule pour simplifier la réalité précisément parce qu'elle utilise un raisonnement circulaire et la demande de principe: puisqu'une personne peut être classée dans une certaine catégorie, tout ce qu'elle fera sera interprété comme une manifestation de cette catégorie. Ce que nous comprenons comme l'essence d'une personne sera presque toujours auto-confirmant .
Fait intéressant, l'erreur fondamentale d'attribution cela s'applique aux autres, mais pas tellement à soi-même . Par exemple, si quelqu'un va à un examen sans avoir étudié, il est très probable que nous attribuions cela à son caractère paresseux ou sans intelligence, tandis que si nous sommes un jour ceux qui se présentent à un examen sans avoir préparé l'ordre du jour, nous nous perdrons dans toutes sortes de des détails sur ce qui nous est arrivé ces dernières semaines afin de clarifier ce qui est arrivé et de minimiser la responsabilité que nous y avons assumée.
L’essentialisme est utilisé lors de la collecte d’informations sur le réseau complexe d’événements qui influencent une action est trop coûteux, mais au moment de juger nos actions, nous avons beaucoup plus d'informations afin que nous puissions nous permettre de ne pas tomber dans l’erreur fondamentale d’attribution et nous avons tendance à inclure davantage d’éléments contextuels dans notre explication.
La théorie du monde juste
L'erreur fondamentale d'attribution est étroitement liée à d'autres biais cognitifs qui reposent également sur un raisonnement différent de l'essentiel. L'un d'eux est la théorie du monde juste, une recherche du psychologue Malvin J. Lerner, selon laquelle les gens ont tendance à croire que tout le monde a ce qu'il mérite.
Ici aussi, nous voyons un surdimensionnement de l’importance des aspects internes ou individuels , comme la volonté, les préférences et la personnalité, au prix de la minimisation des éléments contextuels: peu importe que vous soyez né dans tel ou tel pays ou que vos parents vous aient offert plus ou moins de ressources, la personne que vous devenez dépend essentiellement de vous (une idée qui peut être réfutée simplement en voyant la façon dont la pauvreté se perpétue, toujours dans les mêmes régions et familles).
D'après l'erreur fondamentale d'attribution, il est clair qu'une personne qui vole pour survivre est fondamentalement délicate, peu fiable et que, dans n'importe quelle situation, ce sera comme ça.
D'après la théorie du monde équitable, il est entendu qu'il aura tendance à justifier la situation de précarité de ceux qui volent pour survivre, car la pauvreté est un phénomène que l'on se viole. Ces deux biais ont en commun le fait qu’ils partent du déni de l’influence de l’environnement. sur les aspects psychologiques et comportementaux.
